לפסק הדין בעניין א.ס נגד ד"ר גדעון מן
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי מנתח וכן המרכז הרפואי בו בוצע הניתוח אחראים לנזקיו של מטופל אשר סבל מפריצת דיסק בעמוד השדרה הצווארי בעקבות ניתוח שעבר לתיקון קרע ברצועת הכתף, וזאת מאחר ולא הוכיחו כי לא התרשלותם במהלך הניתוח היא זו אשר הביאה לפריצת הדיסק.
עם זאת, נקבע כי המנתח לא התרשל באבחון פגיעתו של התובע ובטיפולים שנתן לו, וכן כי ההחלטה על ביצוע הניתוח היתה במתחם הטיפול הרפואי הסביר וכך גם הפעולות שננקטו לאחר גילוי הפגיעה. בגין הנזקים שנגרמו לו, נפסק כי התובע זכאי לפיצוי של 3,456,684 ש"ח, לפני ניכויים.
בפסק הדין, התייחס השופט יוסף שפירא להשלכותיו של תיקון 102 לחוק המוסד לביטוח לאומי אשר בעקבותיו קובע בין היתר סעיף 330 לחוק כי המל"ל לא יגיש תביעת שיבוב נגד מוסד רפואי או נגד קופת חולים, או נגד עובד שלהם, שעילתה היא טיפול רפואי במסגרת המוסד הרפואי או במסגרת קופת החולים.
השופט שפירא קבע, כי לגישתו, מאחר והניתוח בוצע במסגרת שירות קופת החולים והתובע עצמו לא נשא בעלות כלשהיא, הרי שהמוסד לביטוח לאומי מנוע מלתבוע את הרופא וכן את המרכז הרפואי. השופט הדגיש, כי לפי לשון החוק, אין הכרח כי הטיפול הרפואי יינתן בסניפי קופת החולים אלא הוא צריך להינתן במסגרת קופת החולים.
למעלה מן הצורך לאור קביעתו זו, בחן השופט את השלכות התיקון על משטר האחריות המשותפת, היינו, חיוב כל אחד מהמעוולים במשותף במלוא הנזק. השופט קבע, כי לדידו לאור תכליתו של התיקון- מניעת התדיינויות בין גופים מוסדיים גדולים, תוך קביעת תשלום קבוע המשולם למוסד לביטוח לאומי מאת המדינה חלף זכות השיבוב, הרי שבמקרה מסוג זה, מוצדק לחייב את הנתבע שאינו חוסה תחת הגנת התיקון רק באופן יחסי לחלקו באחריות לנזק.
עוד נקבע, כי כאשר נבלע סכום הפיצויים בתגמולי המוסד לביטוח לאומי, במקרה עליו חלות הוראות תיקון 102, לא תידחה תביעתו של הניזוק, והנתבעים יחובו כלפי התובע ברבע מסכום הפיצויים הפסוק. תוצאה אחרת, כך נפסק, משמעה כי במצב בו נבלע סכום הפיצויים בתגמולי המוסד לביטוח לאומי, יוצא הניזוק בלא כלום, בעוד שהמזיק פטור מפיצוי התובע ומתשלום למוסד לביטוח לאומי, מאחר והוא מוגן מתביעת שיבוב, ואף המוסד לביטוח לאומי אינו נושא בעלות נזקי התובע לפי הסעיף לאחר התיקון.
לפסק הדין בעניין א.ס נגד ד"ר גדעון מן
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.